朝鮮所有制的本質就是“官有制”

2016-11-27 | 來源: 熊飛駿博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　當特色中國的貧富懸殊躍居世界第一時，潛伏巨大風險的“重慶模式”居然賺取了很多國民的喝彩聲。

　　“重慶模式”表現在經濟層面就是“國進民退”和“擴張公有制”。

　　特色中國的極端貧富懸殊是什麼因素造成的？

　　是“公有制”！

　　中國是世界上最大的“公有制”國家，結果造就了世界第一的貧富懸殊。英、美等國是典型的“私有制”國家，貧富懸殊比中國小N倍，窮人開著小車去領福利基金；多數官員富人的生活簡樸低調，你在大街上看不出誰是富人誰是官員。

　　公有制中國最大的富豪群體是官僚，百分之九十以上的億萬富翁背後都有官僚背景。

　　私有制美國的富豪多是沒有官僚背景的平民，“公仆”則是最不容易致富的群體。

　　因為“公有制”的本質就是“官有制”！

　　少數官僚以“公有”的名義，掌控著人口占絕大多數普通平民的土地、資源、國企和致富機會，把本應屬於普通平民的財產據為己有，不“率先巨富”才是咄咄怪事？

　　我們首先拿土地來說事。

　　當今中國最容易發大財的機會是“圈地炒地”。

　　在“私有制”國度裡，國家土地所有權在多數公民手中。公民可隨意變賣、出租、轉讓、繼承屬於自己名下的土地資源，國家不得幹涉。各級官僚手中根本沒有任何“公有地”可圈可炒，沒征得土地所有人的同意無權圈占任何公民的私有土地。

　　所以“私有制”國家的官僚根本不可能依靠“圈地炒地”大發個人橫財。當某地經濟機會來臨地價大幅上升時，受益的是普通平民而不是官僚權貴。

　　在“公有制”國度裡，土地名義上都是“國有”的，廣大平民沒有任何法理上的土地所有權。率土之濱莫非王土，“國家”在法律上是全部土地的主人。

　　土地名義上屬於“國有”，但“國家”只是一個沒有任何民事能力的“名詞”，無法“管理”和“處置”屬於自己名下的土地資源，代理“國家”行使土地管理處置權的行為人才是“國有土地”的真正主人。

　　誰有權代理“國家”管理處置“國有土地”？

　　是大大小小的官僚！

　　“國有土地”的管理權、處置權和利益分配權掌控在誰的手裡？

　　掌控在“公有制”國家的各級官僚手中，而不是廣大平民手中。

　　所以名義上的“國有土地”就演變成事實上的“官有土地”。

　　因為各級官僚掌控著全國土地的管理處置權，他們只要看上了哪一塊土地能賺大錢撈政績，就可用行政法律手段把那塊土地上的耕種、經營、居住者趕走強行圈占，高價炒賣或用於炮制“形象工程”。官僚個人要麼升官要麼大發土地財。

　　土地的真正主人廣大平民則沒有從那塊土地上得到基本收益。

　　廣大平民不但不能從圈炒土地上受益，相反還要付出很大代價。

　　官僚壟斷土地買賣把土地炒成天價，房價也隨之水漲船高。平民再怎麼艱苦樸素也不能沒房住啊，房價再高也得買，傾其所有或背負巨債，多數平民因此成為赤貧的“房奴”。被官僚圈占的“國有土地”反而抽幹了多數平民的財富。

　　“土地國有”背景下大官發財太容易了！如某省官兒子去轄地某縣要求用低於當地市價N倍的價格購買縣政府以開發名義圈占的100畝城郊土地，當地縣官敢不賣給他麼？通常情況下自然不敢！除非他不在乎頭上那頂花費巨資弄來的烏紗帽。

　　省官兒子一眨眼又把到手的土地以當地市場價轉賣出去，幾百上千萬就進了自家的帳戶；然後這個兒子又去其它轄縣如法炮制，不出一年就成為億萬富豪，不用耗費一點體力和腦力！

　　如果是“私有制”國家，縣官手中沒有可隨意支配的土地資源，他就算想討好省官兒子也力不從心。

　　????????????

　　特色中國城鎮平民最痛的是什麼？

　　是高房價！

　　高房價是如何釀成的？

　　是各級官僚高價炒賣土地造成的。